官商夷平“千年糧倉”建樓盤

　　圖為：如意江南樓盤模型，該小區(qū)正好建設(shè)在宋元糧倉遺址上

　　一邊是大片的宋元時期的古代糧倉遺址，入圍“2009全國十大考古發(fā)現(xiàn)”。如果保留到，它的歷史價值、考古價值難以估量。另一邊是正在建設(shè)中的所謂的“為高尚現(xiàn)代商務(wù)居住社區(qū)”。當(dāng)這二者狹路相逢，誰會勝出，在江蘇鎮(zhèn)江，答案是：房地產(chǎn)開發(fā)商。

　　古糧倉世界罕見 將申報“世遺”

　　江蘇鎮(zhèn)江市如意江南樓盤，售樓小姐正在兜售商品房：“這邊到市，走路也五六的樣子，然后您看它西面是古運河，西水為金，風(fēng)水上還算是比較好的。”

　　如意江南，將在下個月開盤。據(jù)說，700多套房已經(jīng)有上千人登記。不過，這個所謂的高尚現(xiàn)代商務(wù)居住社區(qū)卻令眾多學(xué)者痛心疾——因為它建在13座大型宋元時期古糧倉遺址上。

　　去年10月，南京市博物院和鎮(zhèn)江市博物館發(fā)現(xiàn)了宋元糧倉，元代石拱橋、明清驛站和衙署，這也是鎮(zhèn)江作為運河漕運樞紐的實證，該項目也因此入圍了2009年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)。

　　南京博物院考古所所長林留根說：在中國1794公里長的大運河上，沒有發(fā)現(xiàn)過像鎮(zhèn)江宋元時期的這種糧倉遺址，這種遺址見證了京杭大運河的歷史作用，對大運河申報世界文化遺產(chǎn)非常重要。它不屬于鎮(zhèn)江，屬于中國，更是世界文化遺產(chǎn)。

　　開發(fā)商進場 一個樓盤毀掉遺址

　　但是，考古學(xué)者的興奮勁還沒有過，遭遇了兜頭冷水。

　　去年12月的一個夜晚，人在南京的林留根，接到鎮(zhèn)江大運河考古現(xiàn)場同行打來的電話，他們告訴他：考古遺址所在地，房地產(chǎn)開發(fā)商進場了。

　　有些考古隊員偷偷給林留根打電話，說林所長你要趕緊來，這個地方我們頂不住了，壓力太大了，考古工作沒做完，開發(fā)商他們直接進場了，把考古挖掘的現(xiàn)場挖掉，填掉，毀掉!把整個區(qū)域攔起來，考古隊員進不去了!你想來考古，沒門!

　　林留根自己拍攝了開發(fā)商強拆糧倉遺址的一些畫面：鎮(zhèn)江市文管會的同志執(zhí)法，開發(fā)商改用大型機械當(dāng)著文管會工作人員的面，用推土機、用大型機械拆，非常猖狂、囂張。

　　林留根告訴記者：如意江南這個樓盤是在整個這個遺址上面，它把糧倉都毀了，一個樓盤毀掉了一個完整遺址，損失無法估量!他們說現(xiàn)在這個小區(qū)投資了40個億，實際上毀滅掉的不止40個億，可能是100億、200億，而且鎮(zhèn)江再也沒有這個東西了。

　　官商背景 老總是建設(shè)局副局長

　　在鎮(zhèn)江建設(shè)部門所設(shè)計的未來用途中，如意江南樓盤的建設(shè)是雙井路棚戶區(qū)項目改造的一部分，開發(fā)商鎮(zhèn)江市城市投資公司其總經(jīng)理祝瑞洪正是鎮(zhèn)江市建設(shè)局副局長，官商背景，正是開放商強勢的底氣所在。

　　在《鎮(zhèn)江日報》的網(wǎng)站，祝瑞洪接受有關(guān)城建方面的采訪，他情緒激動，用“顛覆性”來形容這次空前絕后的城市改造——“35棟高層住宅，每戶都擁有一個地下車位，80多部自動扶手電梯，將地上、地下聯(lián)為一體，而連接之間，人和汽車各行其道，孩子們可以自由穿梭”。

　　祝瑞洪的城建理想徹底顛覆了“宋元糧倉”。在宋元糧倉入圍“2009年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”后，由于沒來得及保護好挖掘現(xiàn)場，及時完成考古工作，該項目終未能入選，一處重要的文化遺址此消失。

　　林留根不無遺憾地說：現(xiàn)在，如意江南的工地非常繁忙，地基已經(jīng)挖下去4米到5米深的樣子，糧倉全毀了，跑到樓盤的地下室去了。此外，大運河的宋元時期的主河道遺址，也全部被鏟掉了。

　　幕后

　　鎮(zhèn)江市政府：誰泄露消息 開除誰

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實，在之前開發(fā)商和文保部門曾經(jīng)達成過共識，是共同保護，考古先行，但這個共識終作廢。

　　林留根直言，在整個考古過程中，文化部門、文物管理部門和開發(fā)商之間，進行了很多次的協(xié)調(diào)，但終開發(fā)商很強勢，他們似乎代表著鎮(zhèn)江新興城市的建設(shè)，而考古好像是妨礙了現(xiàn)代化建設(shè)。

　　在強拆文物遺址的過程中，開發(fā)商所表現(xiàn)出的強勢和囂張，也令人吃驚。考古隊員稱，一開始，開發(fā)商還是派人用手工拆除，待聽說糧倉遺址入圍“十大考古新發(fā)現(xiàn)”，干脆開著推土機來拆。央視約評論員錫鋅在分析開發(fā)商“搶時間”時指出：一旦糧倉被認定為“十大考古發(fā)現(xiàn)”，那意味著更高層面會來關(guān)注和保護這個文物，到那時開發(fā)商還能蓋房子嗎?所以開發(fā)商干脆給你拆個精光，讓你“胎死腹中”，文物遺址都沒有了，你還怎么認定它呢?

　　除了開發(fā)商強勢，文物主管部門“弱勢”，也讓人心寒。據(jù)林留根透露：當(dāng)時，鎮(zhèn)江市政府給市文化局下命令，文化局給博物館下命令，博物館給考古隊下命令，說不能把這個情況向外面通報，誰透露消息，誰會被開除處分。林留根語帶憤懣地說：“我不懂了，為什么文化部門也一頭栽倒在開發(fā)商的懷里，不履行文化部門的職責(zé)!”

　　事實上，開發(fā)商強拆宋元糧倉遺址，還接連闖過國家與省級兩道文物部門的關(guān)卡。今年1月8日，國家文物局正式發(fā)函提出保護要求，1月23日，國家文物局文物保護司司長會同林留根等江蘇省文物局專家，一同趕赴現(xiàn)場，要求整體保護，當(dāng)晚雙方還開了座談會，鎮(zhèn)江市建設(shè)局副局長祝瑞洪在座。協(xié)商后，祝瑞洪表示：要做整體規(guī)劃，要保護。但事實是：宋元糧倉遺址，遭到了更快速、更大力度的拆除，被推土機一夜拆了個精光。

　　分析

　　沒有一個地方官員因文保不力受制裁

　　國家文物局考古專家組成員徐蘋芳認為：文物部門歸市長管，在城市建設(shè)和保護文物發(fā)生矛盾時，根本沒有發(fā)言權(quán)。雖然《文物法》有了，管理辦法也有，但是大的問題是：文物部門本身沒有執(zhí)法權(quán)，它有監(jiān)督、督查權(quán)。地方能聽你的嗎?不可能。《文物法》、《刑法》對文物保護都有相關(guān)規(guī)定，一個尷尬的現(xiàn)實是，其威懾力基本沒有發(fā)揮出來。錫鋅說：從目前來看，地方官員因為破壞文物而受到《刑法》制裁的，好像還沒有發(fā)生過!既然沒有用過的話，地方官員為什么要害怕呢?