地產(chǎn)商禹晉永回應被舉報詐騙：我生活得很好很坦然

資料圖：“地產(chǎn)大亨”禹晉永(左)，中國政法大學副教授吳丹紅(右)。

　　23日下午，中國政法大學副教授吳丹紅以公民身份，正式向北京警方舉報房地產(chǎn)商禹晉永涉嫌詐騙等系列罪名。

　　在百度百科中，禹晉永有不下十個身份，但他走進公眾視野的身份卻頗具議：唐駿西太平洋大學校友、力挺唐駿人，還被網(wǎng)絡寫手小山直呼為“騙子”。

　　其實從7月8日開始，網(wǎng)友“很傻的妮子”和小山遙相呼應“打假”，網(wǎng)絡上圍繞禹晉永涉嫌詐捐、造假等諸多爆料的論從未中斷。

　　在禹晉永一直未正面回應的情況下，公眾期待吳丹紅的舉報能夠結束有關禹晉永的紛;另一方面，禹晉永在與瀟湘晨報記者聊天時透露，自己同樣期待警方立案調(diào)查以還原事實，自己現(xiàn)在“心靜如水”。但舉報者吳丹紅認為，禹晉永事件“已經(jīng)不是道德層面的問題了，他已經(jīng)涉嫌犯罪。”

　　【事發(fā)】

　　地產(chǎn)大亨禹晉永被網(wǎng)友爆出詐騙造假

　　在百度百科中，禹晉永有不下十個身份，包括三家公司的董事局主席，北大、清華、人大等五所高校兼職教授等。7月8日，網(wǎng)友“很傻的妮子”連發(fā)10條微博，披露地產(chǎn)大佬禹晉永發(fā)家史。這些內(nèi)容被小山轉載到個人博客上引發(fā)公眾關注。

　　7月15日，小山在微博中稱，禹晉永對四川江油市太平鎮(zhèn)龍門小學的捐助兩年多一直沒有到位。事后，有記者采訪了江油市教育體育局負責重建工作的老師，對方確認有“北京現(xiàn)代控股公司”曾答應捐助。“事情拖了很久，終這家公司說金融危機沒錢了。”而“北京現(xiàn)代控股公司”也始終沒找到任何信息。此外，小山還對禹晉永自稱向鳥巢捐17.5億提出質(zhì)疑。

　　“詐捐門”仍未平息，禹晉永又被指利用3份偽造的土地使用證為旗下公司虛假增資1.2億元。此外，禹晉永中國世代投資集團注冊資金等被質(zhì)疑。諸多信息顯示，中國世代投資控股集團于2006年7月4日在香港注冊成立，注冊資金10億港幣。

　　近日小山稱，他花22港幣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，禹晉永的世代集團，有兩人注冊，一位是史維學，一位是禹晉永，注冊股本為10000港幣。小山說，自從“很傻的妮子”的關于世代虛假注冊帖子被他轉帖后，世代投資的主頁關閉了，但在百度快照上仍能找到其對公司注冊資本10億港元的介紹。事后經(jīng)過查詢，記者發(fā)現(xiàn)世代投資主頁確實關閉了。

　瀟湘晨報：您舉報的內(nèi)容有哪些?

　　吳丹紅：包括詐騙罪，合同詐騙罪，虛報注冊資本罪，虛假出資、抽逃出資罪，提供虛假財會報告罪，非法轉讓、倒賣土地使用權罪，提供虛假證明文件罪，出具證明文件重大失實罪，偽造、變造、買賣公文、證件、印章罪。

　　瀟湘晨報：舉報之后，警方有聯(lián)系過您嗎?

　　吳丹紅：沒有。我給他們留了聯(lián)系方式，他們說會聯(lián)系我，但是到現(xiàn)在為止還沒有聯(lián)系我。

　　瀟湘晨報：如果警方一直沒聯(lián)系您，下一步有什么打算?

　　吳丹紅：如果是這樣的話，我覺得我會去昌平經(jīng)偵再報一次。他不是說不對口嘛，我去昌平那邊報。不過要等我有空。

　　瀟湘晨報：您怎么看禹晉永被指詐捐、造假一事?

　　吳丹紅：我們之前都停留在禹晉永的夸大其詞、虛榮、誠信問題上。我覺得，這個已經(jīng)不是道德層面的問題了，他已經(jīng)涉嫌犯罪了。不知道你看過《每日經(jīng)濟新聞》的報道沒有，倒賣土地使用權的(這個報道是指《國土局指證禹晉永1500畝土地證造假》)。

　　這里面，他涉嫌倒賣土地使用權罪，涉嫌倒偽造印章罪。然后，你看他注冊資本，看他香港那個公司。一萬港幣的注冊資本，他說是十億港幣;北京開業(yè)的一個公司注冊的是一億多，實際上出資50萬。所以，我覺得這里面可能會涉及到虛報注冊資本罪，或者是虛假出資、抽逃出資罪。

　　瀟湘晨報：您認識小山和“很傻的妮子”嗎?

　　吳丹紅：小山、“很傻的妮子”、方舟子，我們幾個都是通過微博上的私信來聯(lián)系，基本上每天都會有。

　　瀟湘晨報：您怎么看待小山和“很傻的妮子”在此事上的行為?

　　吳丹紅：我覺得他們還是出于正義和公益。“很傻的妮子”不想披露真實身份。我猜她可能是國美或者他們原來企業(yè)的，是知道內(nèi)情比較多的一個人。她可能也是看不慣他(禹晉永)這些坑蒙拐騙的行為，然后出來說話，她提供了很多很有價值的線索。

　　瀟湘晨報：您是從什么時候開始關注禹晉永的?會一直關注這件事嗎?

　　吳丹紅：從唐駿那個事情(“學歷門”)出來后我一直在關注這件事，也一直在微博上寫。我跟禹晉永原來是互相關注(微博上互為對方粉絲)，因為我看他是北大博士后，我也是。

　　出來這事兒后，我問他，說我去問了北大的老師，沒你這個人，我說你到底是哪一屆的。他沒回答，然后他取消了對我的關注，而且他可能把我列入黑名單。當時我覺得這人有鬼。我還專門去北大博士后辦公室查了資料，負責老師幫我查了所有博士后的數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)沒有禹晉永這個人。我確認，他這個北大博士后肯定是假的。

　　瀟湘晨報：禹晉永一直都沒正面回應公眾質(zhì)疑。

　　吳丹紅：這是他的問題，我也不知道怎么回事。我覺得這里面警方有點不作為，有點失職。因為警方的偵查行為，不是說你來報案了，我給你立案。國家偵查部門有在工作中發(fā)現(xiàn)線索，主動偵查立案的職能。

　　瀟湘晨報：您怎么看待一個人的誠信和成功的關系?

　　吳丹紅：哎，我覺得他(禹晉永)這種所謂的成功，實際上損害的是整個社會的利益，甚至有的時候是國家利益。這種成功是沒有可持續(xù)性的。對于社會來說，實際上是很大的傷害。現(xiàn)在已經(jīng)有人在微博上說啦，如果禹晉永這種“詐騙分子”沒有得到懲罰的話，那他也會去騙。

　　如果說他這種“詐騙”能夠得逞，這給社會樹立了一個很壞的榜樣。這個樹在那，以后會有很多人效仿。其實我們知道，禹晉永可能是冰山一角，很多人都是通過花錢買個文憑、倒賣土地等方式來致富的。